Седмо отделение - ЗОП Мониторинг

ВАС

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

адм. д. № 9659/2025, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу Община Кочериново. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 58 ЗУСЕФСУ, чл. 62 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Кюстендил — отказът за верификация е отменен.

ВАС

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

адм. д. № 263/2026, VII отд. „Омуртаг Транс“ ООД срещу Областен управител на област Търговище и кмет на община Омуртаг. Чл. 20 ЗОП, чл. 172а АПК, чл. 145 ГПК. Оставя в сила решение на АС – Търговище — разрешението за спешна мярка е законосъобразно.

ВАС

Решение № 2257 — Община Лом — финансова корекция 25%

адм. д. № 1028/2026, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 срещу Община Лом. Чл. 112 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 72 ЗУСЕФСУ. Отменя решение на АС – Монтана и отхвърля жалбата — корекцията е потвърдена.

ВАС

Решение № 2284 — Сдружение „Агенция за икономическо развитие – Банско“ — финансова корекция 100%

адм. д. № 12032/2025, VII отд. Ръководител на Националния орган по програма Интеррег V-A Гърция – България 2014-2020 срещу Сдружение „Агенция за икономическо развитие – Банско“. Чл. 50 ЗУСЕФСУ, чл. 70 ЗУСЕФСУ, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Благоевград — финансовата корекция е отмен

Броеве

Мониторинг на съдебната практика по ЗОП — Premium ВАС, февруари 2026

Девет решения на Върховния административен съд от 20 до 27 февруари 2026 г. — разделяне на предмета на възлагане, конфликт на интереси, повторни производства, прекратяване по чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП и капацитет на подизпълнител.

ВАС

Решение № 8296 — Столична община — отказана верификация на разходи по ОПРР

адм. д. № 1150/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 г. срещу Столична община. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 26 ЗУСЕФСУ, чл. 173 АПК. Частично отменя решението на АССГ — отказите по т. 1, 5, 6, 11, 13 и 15 се потвърждават.

ВАС

Решение № 8265 — Община Своге — финансова корекция 10% по Интеррег

адм. д. № 5271/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма Интеррег ИПП България – Сърбия 2014-2020 г. срещу Община Своге. Чл. 70 ЗУСЕФСУ, PRAG. Оставя в сила решение на АС София-област — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8240 — Община Силистра — финансова корекция 10% и 5% по ПОС

адм. д. № 5936/2026, VII отд. Община Силистра срещу Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027. Чл. 48 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ, т. 11 Приложение № 1. Оставя в сила решение на АС – Силистра — корекциите 10% и 5% се потвърждават.

ВАС

Решение № 8237 — Община Добрич — финансова корекция 5% по ФМ на ЕИП

адм. д. № 5805/2026, VII отд. Ръководител на Програмния оператор на програма „Местно развитие, намаляване на бедността и подобрено включване на уязвими групи“ срещу Община Добрич. Чл. 70 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Добрич — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8235 — Община Силистра — финансова корекция 25% по Интеррег

адм. д. № 5550/2026, VII отд. Ръководител на Националния орган по Програма Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020 срещу Община Силистра. Чл. 70 ЗУСЕФСУ, чл. 172а АПК, чл. 12 ГПК. Отменя решение на АС – Силистра и връща делото за ново разглеждане от друг състав.

ВАС

Решение № 8226 — Министерство на здравеопазването — финансова корекция по ОПРР

адм. д. № 6187/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 срещу Министерство на здравеопазването. Чл. 46 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АССГ — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8222 — Община Пловдив — финансова корекция 10% по ПОС

адм. д. № 3824/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. срещу Община Пловдив. Чл. 100 ЗОП, чл. 101 ЗОП, чл. 39 ППЗОП. Оставя в сила решение на АС – Пловдив — финансовата корекция е отменена.