ВАС

Решение № 8240 — Община Силистра — финансова корекция 10% и 5% по ПОС

адм. д. № 5936/2026, VII отд. Община Силистра срещу Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027. Чл. 48 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ, т. 11 Приложение № 1. Оставя в сила решение на АС – Силистра — корекциите 10% и 5% се потвърждават.

РЕШЕНИЕ

№ 8240

21.07.2026 г.

Дело № 5936/2026

Финансова корекция 10% и 5% — стандарти без „или еквивалент“, Община Силистра (ПОС)

ИЗХОД: Оставя в сила решение на АС – Силистра — корекциите 10% и 5% се потвърждават

СТРАНИ

Касационен жалбоподател: Община Силистра

Ответник: Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027

Отделение / Докладчик: Седмо отделение / съдия Станимир Христов

Правно основание: Чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 73, ал. 4 и чл. 27, ал. 1 ЗУСЕФСУ

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11623/2025, IV отд. „Смарт Лайт“ ЕООД срещу Заместник-кмет на община Видин и Обединение ДТ – „Смарт Лайтинг Видин“. Чл. 65 ЗОП, чл. 66 ЗОП, чл. 107 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя — преписката се връща на етап преценка за съответствие.

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

адм. д. № 9659/2025, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу Община Кочериново. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 58 ЗУСЕФСУ, чл. 62 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Кюстендил — отказът за верификация е отменен.

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

адм. д. № 263/2026, VII отд. „Омуртаг Транс“ ООД срещу Областен управител на област Търговище и кмет на община Омуртаг. Чл. 20 ЗОП, чл. 172а АПК, чл. 145 ГПК. Оставя в сила решение на АС – Търговище — разрешението за спешна мярка е законосъобразно.

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК

адм. д. № 12461/2025, IV отд. Двама членове на Управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД в качеството им на възложител срещу „Електрострой-93“ ЕООД и ДЗЗД „Електро Север 2025“. Чл. 107 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 31 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е

Read more

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК