чл. 107 ЗОП

ВАС

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11623/2025, IV отд. „Смарт Лайт“ ЕООД срещу Заместник-кмет на община Видин и Обединение ДТ – „Смарт Лайтинг Видин“. Чл. 65 ЗОП, чл. 66 ЗОП, чл. 107 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя — преписката се връща на етап преценка за съответствие.

ВАС

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК

адм. д. № 12461/2025, IV отд. Двама членове на Управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД в качеството им на възложител срещу „Електрострой-93“ ЕООД и ДЗЗД „Електро Север 2025“. Чл. 107 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 31 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е

ВАС

Решение № 2192 — Столична община — обжалване пред КЗК

адм. д. № 323/2026, IV отд. Консорциум „Чистота Средец“ и „Зауба“ ЕАД срещу Заместник-кмет на Столична община. Чл. 110 ЗОП, чл. 107 ЗОП, чл. 106 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя в прекратителната част — процедурата продължава.

ВАС

Решение № 2233 — Столична община — обжалване пред КЗК

адм. д. № 322/2026, IV отд. Консорциум „Чистота Средец“ срещу Заместник-кмет на Столична община. Чл. 107 ЗОП, чл. 110 ЗОП, чл. 101 ЗОП. Оставя в сила решение на КЗК — отстраняването и прекратяването са законосъобразни.

КЗК

Решение № 734 на КЗК — Община Стара Загора — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-587/2026. „АКВА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Стара Загора. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено.

КЗК

Решение № 727 на КЗК — Община Троян — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-513/2026. „Бонел Трейд“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Троян. Чл. 107 ЗОП, чл. 59 ЗОП, чл. 67 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е потвърдено.

КЗК

Решение № 726 на КЗК — Столична община — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-510/2026. „ФИЛТЪР“ ООД срещу акт на Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП). Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 59 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно.

КЗК

Решение № 725 на КЗК — Община Поморие — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-475/483/2026. „Водоканалстрой-Костови“ ЕООД и „Енергоинвестинженеринг“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Поморие. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП, чл. 60 ППЗОП. Оставя без уважение и двете жалби — отстраняването и класирането са потвърдени.

КЗК

Решение № 721 на КЗК — ВУИ „Христо Ботев“ – с. Подем — ново произнасяне след отмяна от ВАС

Преписка № КЗК-458/2026. „БИЛД ИНЖЕНЕРИНГ 09“ ЕООД срещу акт на Директор на Възпитателно училище интернат „Христо Ботев“, с. Подем. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП, чл. 177 АПК. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено на останалите основания.

КЗК

Решение № 716 на КЗК — Агенция „Пътна инфраструктура“ — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-465/2026. „Мегаметал 1“ ЕООД срещу акт на Председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“. Чл. 54 ЗОП, чл. 107 ЗОП, чл. 56 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването поради недостатъчни мерки за надеждност е законосъобразно.

ВАС

Решение № 8190 — Община Червен бряг — финансова корекция 25% по ПОС

адм. д. № 4653/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. срещу Община Червен бряг. Чл. 107 ЗОП, чл. 70 ЗОП, чл. 2 ЗОП. Оставя в сила решение на АС – Плевен — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8179 — ВиК Силистра — финансова корекция 25% по ОПОС

адм. д. № 5552/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Силистра. Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 176 ЗУТ. Оставя в сила решение на АС – Силистра — финансовата корекция е отменена.