КЗК

Решение № 726 на КЗК — Столична община — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-510/2026. „ФИЛТЪР“ ООД срещу акт на Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП). Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 59 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно.

Radoslava Hadzhiivanova

— 3 min read
Share
КЗК
№ 726
23.07.2026 г.
Преписка № КЗК-510/2026
Обжалване на отстраняване — обхват на указанията по чл. 54, ал. 8 ППЗОП, Столична община
ИЗХОД: Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно

СТРАНИ

Жалбоподател: „ФИЛТЪР“ ООД

Възложител: Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП)

Състав: Росен Карадимов (председател), Радомир Чолаков, Валерия Герова, Димитър Данаилов, Жельо Бойчев

Правно основание: Чл. 54, ал. 8 и ал. 9 ППЗОП; чл. 107, т. 1 ЗОП; чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Read more

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11623/2025, IV отд. „Смарт Лайт“ ЕООД срещу Заместник-кмет на община Видин и Обединение ДТ – „Смарт Лайтинг Видин“. Чл. 65 ЗОП, чл. 66 ЗОП, чл. 107 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя — преписката се връща на етап преценка за съответствие.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

адм. д. № 9659/2025, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу Община Кочериново. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 58 ЗУСЕФСУ, чл. 62 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Кюстендил — отказът за верификация е отменен.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

адм. д. № 263/2026, VII отд. „Омуртаг Транс“ ООД срещу Областен управител на област Търговище и кмет на община Омуртаг. Чл. 20 ЗОП, чл. 172а АПК, чл. 145 ГПК. Оставя в сила решение на АС – Търговище — разрешението за спешна мярка е законосъобразно.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК

адм. д. № 12461/2025, IV отд. Двама членове на Управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД в качеството им на възложител срещу „Електрострой-93“ ЕООД и ДЗЗД „Електро Север 2025“. Чл. 107 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 31 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova