ВАС

Решение № 8179 — ВиК Силистра — финансова корекция 25% по ОПОС

адм. д. № 5552/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Силистра. Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 176 ЗУТ. Оставя в сила решение на АС – Силистра — финансовата корекция е отменена.

РЕШЕНИЕ

№ 8179

20.07.2026 г.

Дело № 5552/2026

Финансова корекция 25% — реконструкция на довеждащи водопроводи, ВиК Силистра (ОПОС)

ИЗХОД: Оставя в сила решение на АС – Силистра — финансовата корекция е отменена

СТРАНИ

Касационен жалбоподател: Ръководител на УО на ОП „Околна среда 2014-2020“

Ответник: „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Силистра

Отделение / Докладчик: Седмо отделение / съдия Станимир Христов

Правно основание: Чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 73, ал. 4 и чл. 27, ал. 1 ЗУСЕФСУ

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11623/2025, IV отд. „Смарт Лайт“ ЕООД срещу Заместник-кмет на община Видин и Обединение ДТ – „Смарт Лайтинг Видин“. Чл. 65 ЗОП, чл. 66 ЗОП, чл. 107 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя — преписката се връща на етап преценка за съответствие.

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

адм. д. № 9659/2025, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу Община Кочериново. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 58 ЗУСЕФСУ, чл. 62 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Кюстендил — отказът за верификация е отменен.

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

адм. д. № 263/2026, VII отд. „Омуртаг Транс“ ООД срещу Областен управител на област Търговище и кмет на община Омуртаг. Чл. 20 ЗОП, чл. 172а АПК, чл. 145 ГПК. Оставя в сила решение на АС – Търговище — разрешението за спешна мярка е законосъобразно.

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК

адм. д. № 12461/2025, IV отд. Двама членове на Управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД в качеството им на възложител срещу „Електрострой-93“ ЕООД и ДЗЗД „Електро Север 2025“. Чл. 107 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 31 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е

Read more

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК