КЗК

Решение № 714 на КЗК — Министерство на отбраната — обжалване на решение за определяне на изпълнител

Преписка № КЗК-508/542/2026. „ИВТ дивелъпмънт“ ЕООД и „Парсек груп“ ЕООД срещу акт на Министър на отбраната. Чл. 196 ЗОП, чл. 57 ППЗОП, чл. 28 ППЗОП. Оставя без уважение и двете жалби — решението за определяне на изпълнител е потвърдено.

Radoslava Hadzhiivanova

— 4 min read
Share
КЗК
№ 714
23.07.2026 г.
Преписка № КЗК-508/542/2026
Обжалване на решение за определяне на изпълнител — срокове за декриптиране и аритметична грешка, Министерство на отбраната
ИЗХОД: Оставя без уважение и двете жалби — решението за определяне на изпълнител е потвърдено

СТРАНИ

Жалбоподатели: „ИВТ дивелъпмънт“ ЕООД и „Парсек груп“ ЕООД (преписките са обединени с Протоколно определение № ПРЗ-773/16.07.2026 г. на основание чл. 214 ЗОП вр. чл. 144 АПК и чл. 213 ГПК)

Възложител: Министър на отбраната

Заинтересована страна: ДЗЗД „Граф Игнатиево 2025“ („Пътинженеринг“ ООД и „Ековат – България“ ЕООД)

Състав: Росен Карадимов (председател), Радомир Чолаков, Валерия Герова, Димитър Данаилов

Правно основание: Чл. 196, ал. 1 вр. чл. 197, ал. 1, т. 7, б. „а“ ЗОП; чл. 215, ал. 2, т. 1 и чл. 217, ал. 1 ЗОП

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Read more

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11623/2025, IV отд. „Смарт Лайт“ ЕООД срещу Заместник-кмет на община Видин и Обединение ДТ – „Смарт Лайтинг Видин“. Чл. 65 ЗОП, чл. 66 ЗОП, чл. 107 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя — преписката се връща на етап преценка за съответствие.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

адм. д. № 9659/2025, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу Община Кочериново. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 58 ЗУСЕФСУ, чл. 62 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Кюстендил — отказът за верификация е отменен.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

адм. д. № 263/2026, VII отд. „Омуртаг Транс“ ООД срещу Областен управител на област Търговище и кмет на община Омуртаг. Чл. 20 ЗОП, чл. 172а АПК, чл. 145 ГПК. Оставя в сила решение на АС – Търговище — разрешението за спешна мярка е законосъобразно.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК

адм. д. № 12461/2025, IV отд. Двама членове на Управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД в качеството им на възложител срещу „Електрострой-93“ ЕООД и ДЗЗД „Електро Север 2025“. Чл. 107 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 31 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova