ВАС

Решение № 2231 — Централна избирателна комисия — обжалване по Изборния кодекс

адм. д. № 2142/2026, IV отд. „АТИС“ ЕООД срещу Централна избирателна комисия. Чл. 18 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 2 ЗОП. Отхвърля жалбата — решението за определяне на изпълнител е законосъобразно.

РЕШЕНИЕ

№ 2231

26.02.2026 г.

адм. д. № 2142/2026

Обжалване по Изборния кодекс — оперативна самостоятелност при оценка на творчески предложения, Централна избирателна комисия

ИЗХОД: Отхвърля жалбата — решението за определяне на изпълнител е законосъобразно

СТРАНИ

Жалбоподател: „АТИС“ ЕООД

Ответник: Централна избирателна комисия

Заинтересовани страни: „Ралев.ком“ ЕООД и „Ейч Ди Ченъл“ ООД — определени за изпълнители

Отделение / Докладчик: Четвърто отделение / съдия Таня Дамянова

Правно основание: § 3, ал. 2 ДР ИК вр. чл. 58 ИК

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11623/2025, IV отд. „Смарт Лайт“ ЕООД срещу Заместник-кмет на община Видин и Обединение ДТ – „Смарт Лайтинг Видин“. Чл. 65 ЗОП, чл. 66 ЗОП, чл. 107 ЗОП. Отменя решение на КЗК и на възложителя — преписката се връща на етап преценка за съответствие.

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

адм. д. № 9659/2025, VII отд. Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2014-2020“ срещу Община Кочериново. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 58 ЗУСЕФСУ, чл. 62 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Кюстендил — отказът за верификация е отменен.

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

адм. д. № 263/2026, VII отд. „Омуртаг Транс“ ООД срещу Областен управител на област Търговище и кмет на община Омуртаг. Чл. 20 ЗОП, чл. 172а АПК, чл. 145 ГПК. Оставя в сила решение на АС – Търговище — разрешението за спешна мярка е законосъобразно.

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК

адм. д. № 12461/2025, IV отд. Двама членове на Управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД в качеството им на възложител срещу „Електрострой-93“ ЕООД и ДЗЗД „Електро Север 2025“. Чл. 107 ЗОП, чл. 103 ЗОП, чл. 31 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е

Read more

Решение № 2013 — Община Видин — обжалване пред КЗК

Решение № 2024 — Община Кочериново — отказана верификация на разходи 280 700,78 лв.

Решение № 2071 — Община Омуртаг — спешна мярка за пряко възлагане на превози

Решение № 2100 — „Електроразпределение Север“ АД — обжалване пред КЗК